Журнал «Охрана труда и социальное страхование» № 4 за 2020 г.
Авиационная промышленность по многим показателям охраны труда входит в число лучших отраслей экономики регионов. Общественная организация «Российский профессиональный союз трудящихся авиационной промышленности» (ПРОФАВИА) совместно с Минтрудом России, Департаментом авиационной промышленности Минпромторга России и Общероссийским отраслевым объединение работодателей «Союз машиностроителей России» провели очередной отраслевой смотр-конкурс на звание «Лучшее предприятие в области охраны труда». О целях и задачах этого конкурса, о том, как он проходил, кто и в каких номинациях стал победителем, рассказывает Н. Горшкова, руководитель службы охраны труда — главный технический инспектор ПРОФАВИА, в статье «Определяем победителей» (с. 3 — 8).
Оренбургский союз промышленников и предпринимателей (ОСПП) считает важнейшим направлением трудовой деятельности охрану жизни и здоровья работников предприятий. Авторы статьи «Культура безопасности» В. Лагуновский, директор исполнительной дирекции ОСПП, и А. Власов, руководитель направления по выстраиванию системы охраны труда на предприятиях ОСПП, рассказывают о том, как ОСПП организует и проводит мероприятия в области охраны труда, какие задачи ставит на будущее в этом направлении, и представляют наиболее значимые проекты, презентованные участниками Областного дня специалистов по охране труда в Оренбургской области (с. 9 — 17).
На выставке «Безопасность и охрана труда – 2017» состоялось подписание меморандума между Минтрудом России и Международной ассоциацией социального обеспечения (МАСО) о сотрудничестве по продвижению концепции «Vision Zero», или «Нулевой травматизм». Но можно ли успешно реализовать задачи этой концепции, когда накопилось немало общероссийских проблем в сфере охраны труда, и в частности, в таких направлениях, как снижение уровня профессиональных рисков, производственного травматизма и профзаболеваемости? Свое мнение по этому поводу в статье «Применение концепции «Vision Zero»» высказывают Г. Файнбург директор Института безопасности труда, производства и человека Пермского национального исследовательского политехнического университета, доктор технических наук, профессор, и А. Порываев, и.о. заместителя председателя, заведующий отделом защиты прав трудящихся, главный технический инспектор труда Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (с. 18 — 31).
Проблема полноты и объективности учета несчастных случаев на производстве различными ведомствами неоднократно обсуждалась на страницах нашего журнала. Свое отношение к сути затронутой проблемы уже высказали Минтруд России (статья «Об экспертах и расследовании несчастных случаев» в № 6 журнала за 2019 г.), а также Росстат (статья «Все начинается со статистики» в № 2 журнала за 2020 г.). А каково мнение по этому поводу Минэкономразвития России? Об этом можно узнать из статьи «Позиция Министерства экономического развития РФ» (с. 32 — 35).
В предыдущем номере журнала в статье «Что имеем, то храним» Н. Абрамов, кандидат технических наук, доцент, давал разъяснения по вопросу хранения локальных нормативных актов по охране труда, как в традиционном бумажном виде, так и в современном электроном исполнении. В этом номере автор продолжает данную тему в статье «Об изменении сроков хранения документации по охране труда», поскольку с утверждением приказа Росархива от 20.12.19 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов...» в феврале 2020 г. изменились сроки хранения документов в области охраны труда (с. 36 — 42).
В этом номере публикуется еще ряд интересных и актуальных материалов. Это статья А. Тудоса и В. Шестакова «Пускать или не пускать?» (с. 54 — 63), в которой затронута проблема беспрепятственного допуска государственных инспекторов труда в любое время суток при наличии удостоверений установленного образца для осуществления государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства на любые предприятия, в том числе на объекты Министерства обороны РФ, МЧС России, Росгвардии и др.
В рубрике «Судебная практика» представлена статья В. Сенченко «Виновен ли специалист по охране труда» (с. 102 — 108). В ней рассказывается о том, как несправедливое постановление государственного инспектора труда о нарушении норм и правил охраны труда на одном малом предприятии и выписанный штраф могли свести к нулю все старания и добросовестную работу специалиста по охране труда. И только через суд удалось добиться справедливого решения по отмене этого постановления и штрафа.
